微博因蒋某舆论事件被约谈处罚，暂停更新热搜榜和热门话题榜一周

因在蒋某舆论风波中干扰传播秩序等问题，微博微博被上海市网信办依法约谈处罚。因蒋约谈袁记短视频热门业务教程网

6月10日微博买热搜，某舆大众快手刷赞网据网信中国消息，论事国家互联网信息办公室指导上海市互联网信息办公室，处罚约谈新浪微博负责人，暂停针对微博在蒋某舆论风波中干扰网上传播秩序，更新以及传播违规违法信息等问题，热搜热门勒令其立刻整改，榜和榜周暂停更新微博热搜榜一周，话题时间自6月10日15时至6月17日15时，微博暂停更新热门话题榜一周，因蒋约谈时间自6月10日15时至6月17日15时，某舆严肃处理相关责任人，论事同时，处罚要求上海市互联网信息办公室对新浪微博依法从严给以罚金的行政处罚。

国家互联网信息办公室有关业务局负责人指出，大众快手刷赞网网站平台应该着力履行主体责任，完善管理制度，明晰内部初审处置流程，既不得为违规违法信息提供传播平台，又不得随便干预信息正常呈现、干扰网上传播秩序。国家互联网信息办公室将进一步加强日常监管，督促相关网站平台强化内部管理和自律，依法依规举办服务。

微博热搜，

已不是第一次被下架整改了

实际上，网信办围绕微博热搜存在的问题已不是首次展开批评。

早在2018年1月10日，北京网信办就发表了名为：《必须严厉严打微博热搜产业链——“紫光阁地沟油”操控舆论的模式+惨剧不能一笑而过》的文章，其手指出：“近日，嘻哈歌手PGOne被中共中央国家机关工作委员会机关刊物《紫光阁》、共青团中央官微、人民晚报、新华网等权威机构批评其歌词粗俗、教唆涉毒、侮辱女人。”

文章指出，不要惧怕“紫光阁地沟油”上热搜这些“闹剧”的杀伤力，觉得这只是年青人的胡闹，虽然这是在劫持舆论、指鹿为马，近年已隐隐上升为一种不可忽略的“后真相时代”的传播现象：“你批评我们的名星，我们就要扳倒你”，诽谤言、买热搜、疯狂举报、绑架社会舆论。

同年1月27日，国家互联网信息办公室指导上海市互联网信息办公室针对新浪微博对用户发布违规违法信息未尽到审查义务微博买热搜，持续传播炒作导向错误、低俗情色、民族歧视等违规违法有害信息的严重问题约谈该企业负责人，勒令其立刻自查自纠，全面深入整改。

在这一次约谈中，微博热搜榜等多蓝筹股受到下线一周整改的处理。

在经历了为期一周的整改后，新浪微博热搜榜重新上线。而与此前相比，新上线的微博热搜榜降低“新时代”板块，功能上为注重突出展示多项正能量内容。

那种花钱才能上的微博热搜

某种意义上，互联网就是排行经济。而就微博而言，因为过高的参与门槛和营运机制，微博热搜除了具有极高的商业价值，同时对网路舆论的引导也起到了极大的指向标作用。

从商业价值的角度来看，在不少的名星眼中，微博是一座源源不竭的流量矿藏，一旦打开这座流量矿藏，常常就意味着更大的爆光。在优厚利益的驱动下，微博热搜发展成为了一门生意，一度变迁为只要花钱才能上，前文提及的紫光阁地沟油风波就是一个典型的案例。

2018年包括中共中央国家机关工作委员会机关刊物《紫光阁》等多家权威机构，发文批评嘻哈歌手PGOne歌词粗俗、教唆涉毒、侮辱女人。令人意想不到的是，PGOne关注却将紫光阁误以为是一家酒店官微，由此合谋展开还击，关注间凑钱订购微博热搜话题，硬是将无中生有的“紫光阁地沟油”话题，买上了当日的微博热搜。

因为风波影响恶劣，此后大量媒体跟进，爆光了商业性质的热搜“刷榜”产业链，从那时起刷热搜的产业链才算是真正步入了大众的视野。而按照当时媒体的报导，甚至有从业者表示，才能提供60亿元包上热搜24小时的“套餐”。

对此，微博官方也曾回应称，“紫光阁地沟油”标签曾在一段时间内搜索量飙升，步入“实时上升热点”，但并未登上热搜榜。微博此前也曾公布通过违法手段刷话题阅读数、旨在冲击热门话题榜单的帐号，并对话题和主持人做了封号处理。

但才能“刷”上去的热搜，虽然也曝露出了微博热搜功能存在的隐患。

微博能够管好热搜吗？

作为英文最大资讯内容社区的舆论风向标，在理想的情况下，微博热搜的排行机制才能起到吸引舆论广泛参与的作用。而与此同时，只须要夹带#话题#就可以参与热搜话题的低门槛参与机制，也同样起到了支撑热搜话题不断自我构建和扩张的作用，从而吸引到更多的舆论加入讨论。最终产生一套良性的反馈机制，让微博热搜得以愈发真实的反映出人们所关心的议程。

但由此也形成一些潜在的隐患。如同上文提及的“紫光阁地沟油”事件一样，加入出现恶意操控热搜话题的情况发生，因为微博热搜低门槛的特殊参与机制，这也让微博热搜存在脱离既有轨道因而出现“失控”的可能。

例如当无中生有的“虚假信息”成为热搜，在微博热搜的运行机制下，便极有可能导致舆论对“虚假信息”产生过度反应。虽然是微博存在主观的调控的技术防范机制，但必然也会存在一定的滞后性。

例如在上一次微博热搜受到下架整改后，微博官方帐号@微博管理员就曾发布微博，宣布处理热搜刷榜问题的公告。在公告中，微博表示，通过技术手段构建防御屏障的策略早已不能满足用户及社会对微博的预期，微博将加强对热搜榜热门话题榜刷榜行为的处理力度，并对直接受惠者进行处罚。

同时围绕处罚，微博还公布了一批名单和具体的处罚举措：1、以上相关名星、节目、事件名称，3个月不能再上热门话题榜和热搜榜；2、相关帐号3个月不能主持话题。

但这样的事后填补机制无论多么即时，其已引起的舆论影响也未能追回，在微博滞后的反应时间里，那些被操控的热搜话题已足以起到干扰舆论环境的作用。而假如这样的热搜话题还涉及“公共属性”，则极有可能出现所谓“带节奏”的情况，其带来的影响和害处可想而知。

与此同时，不仅带来的舆论影响外，就微博热搜产品本身而言，一旦失控，即也意味着不能真实的反映出人们所关心的议程，在这一状态下，微博热搜同样丧失了其本来的价值。

一面是低门槛参与缔造的微博热搜，一面是低门槛参与带来的潜在风险，两难之中的微博能够管好热搜吗？

▽▽▽

传媒见闻媒体人采访导读